/i/Sözlük İçi

sözlük içi.
  1. 8.
    +10
    faydacı olduğumdan dolayı 5 kişiyi öldürmeyi tercih ederdim ne kadar çok insan öldürürsem o kadar faydalı olurum doğaya
    ···
    1. 1.
      +3
      işte gerçek bir yorum, kap şukuyu asi çojuk
      ···
    2. 2.
      +2
      Güldürdü deli bin
      ···
  2. 7.
    0
    rayladakiler suriyelidir zaten zararı yok
    ···
    1. 1.
      +1
      Suri- Kürt karışık olduğu için ben bir şey yapmayalım diyorum
      ···
    2. 2.
      +1
      Hatta obez olannda Arap kökenliymiş, tren bunları öldürdükten sonra obezi de atalım derim ben
      ···
  3. 6.
    +2 -1
    Ankarada tramvay olmadıgından beni ilgilendirmeyen hede tramvayı olanlar düşünsün hıh :/
    ···
  4. 5.
    +25
    önce o 5 kişiyi ezer, sonra geri gelir öteki kişiyi ezerdim. obezi de giberdim.
    ···
    1. 1.
      +2
      Okurken ben de böyle söyledim, tabi obez olan hakkında söylediklerin dışında
      ···
  5. 4.
    0
    Olm nie çüğülüyonuz bunu
    ···
    1. 1.
      +2
      Anlamış değilim.
      ···
  6. 3.
    +1
    Seçim yapmayarak ölmelerini seçmiş oluyoruz
    Yuvarlarım tombalağı kurtarırım 4 kişiyi
    ···
    1. 1.
      +1
      Obez olanı yuvarlarsan 5 kişi kurtuluyor ama yukarıda bahsettim işte olasılıklardan.
      ···
      1. 1.
        0
        O dıbına koduklarım niye bağlı orda? Ve şişman adam o makineyi durduramaz parçalanır yinede o 5 kişiyi ezer. Burda mantıksızlık olduğu için komple olay mantıksız.
        ···
      2. 2.
        0
        Knk 4 kişi kurtarırım dememin sebebi 5-1 in 4 olması
        5 kişi kalır bir kişi ölür
        ···
  7. 2.
    +5 -4
    Ohooo çok uzun ya

    Edit: hiç birşey yapmazdım, obez adamı ittirmek en iyi seçenek gibi gözüküyor ama bu seferde cinayet işlemiş oluyorsun , durup dururken katil olup niye hapiste çürüyeyim ki ?? :D böyle ölümlerini seçmiş oluyoruz ama obez adamı ittirmenin 5 kişiyi kesin kurtaracağını bilmiyoruz
    ···
    1. 1.
      +2
      Uzun ama akıcı gidiyor, bir bak derim.
      ···
      1. 1.
        +1
        Okudum.d
        ···
    2. 2.
      +1 -2
      Şu yazıya bile uzun diyorsan bence yaşama sen amk
      ···
  8. 1.
    +14 -19
    Çok beğendim ve paylaşmak istiyorum

    Kontrolden çıkmış bir tramvay, raylara bağlı beş kişiye yaklaşmaktadır. Makas değiştirerek tramvayı bir kişinin ezileceği raya yönlendirebilirsin.

    Bunu yapar mıydınız?

    Eğer faydacı biriyseniz beş kişinin yerine bir kişinin ölmesine izin verdiğinizi söyleyerek doğru şeyi yaptığınızı söyleyebilirsiniz. Peki ya durum biraz değişirse?

    Bu sefer makas yok ama tramvayı raydan çıkartacak olduğunu hesapladığın obez bir adam duruyor.

    Onu raylara iter misin?

    Hayatta olmaz,” diye karşılık verebilirsiniz ama bu ilk duruma göre daha az mı kabul edilebilir? Hala beş kişi için bir kişiyi feda ediyorsunuz.

    Mutluluğu en üst düzeye çıkarmak isteyen faydacılar, tek kişinin öldürülmesi gerektiğini söylüyor. Kantçılar ise insanları birer amaç olarak gördükleri ve bir anlam ifade etmedikleri için hiçbir şey yapılmamalı derler.

    ikinci varyasyon olayı biraz daha karmaşıklaştırır. Adam o kadar ağır ki eğer onu raylara iterseniz vücudu tramvayın yönünü değiştirecektir.

    Siz ne yapardınız?

    “Doğru” ya da “yanlış” çoğunlukla göründüğü kadar basit değildir. Bu düşünce deneyi bir insanı öldürmekle diğer insanların ölümlerine izin vermek arasındaki ahlaki karmaşayı ortaya çıkarıyor. Bir ahlaki eylemin sonuçlarını ne kadar düşünürsek düşünelim, sadece sonuçlar ahlaki değerleri belirleyemez.

    iki seçim arasında kalsaydınız ve başka şansınız olmasaydı? Beş kişi için bir kişiyi öldürür müydünüz?

    Eğer “ikisini de seçmezdim,” derseniz;

    Ölümlerine izin vererek, bir seçim yapmış olmuyor musunuz?
    ···