şakirtler gelin size bi soru sorucam

@100 muhahah aynı mantığa geldik. @101 sen islamiyet öncesi türk devletleri neden yıkıldı biliyon mu?

@100 bak liseli kardeşim. elektrik-elektronik mühendisiyim ve yüksek lisans yapıyorum. bilimsel çalışmalar yüzünden anasının amı gibi olasılık hesabı da yaptığım oluyor. lisede arkadaşlarınla yaptığın vurdulu kırdılı asarız keseriz biz osmanlıyız muhabbetini geç. osmanlı harika bir imparatorluktu, kudretli bir imparatorluktu ecdadımı severim de. orada bir yanlış var. adamlar yanlış yapmışlar. insan katli ebesinin amı şartı da olsa vacip değildir. orada bir yanlış yapmışlar. ananızın şeyi gibi de solcu ingiliz yakıştırmalaı yapmayın ne solcuyum ne ingiliz hayranı.

@93 mantıklı bir soru sormuyorsun ki mal herif, cevabım senin sorunla aynı mantık düzeyindeydi evet o yüzden mantıksız gözüküyor. bak tekrar yazıyorum, padişahın devlet yönetmine ortak bir kardeşi olması devlet için çok büyük bir tehlikedir. (bkz: islamiyet öncesi türk devletleri) devletin tek sahibi olmalıdır, ona ortak başka biri olamaz. ama varisi bir den çok kişi olabilir. bunların en küvvetlisi tahta geçer, tekrar mutlak güç olmak için diğerlerini yok eder. (istisnalar mevcuttur tabii). kardeş katli kalktıktan sonra şehzadelerin sancaklara çıkmasının yasaklanarak sarayda hapis hayatı yaşamaya başlamaladılar, 1. ahmet döneminde kafes uygulanmaya başlandı, tecrübesiz padişahlar yetişmesine neden oldu devlet gibi yedi sonra. o sevdiğin avrupa hanedanları 40 soydan geliyor, çoğu birbiriyle akraba sen ikisini nasıl aynı şey gibi değerlendire bilirsin.

@30 neden ırkçı dedin lan adama? bana verdiği ayardan sonra zaten bi sempati vardı iyice bi sevesim geldi

ayrıca bu avrupa sistemi ile osmanlı sistemi birbirinden çok farklı iki sistem bunları denk örnek gibi göstermek mallıktır..

adam basit bir soru sormuş . şakirt ruhlu amcıklar da illa osmanlıyı savunmak amacı ile yok devlet için gerekliydi yok şöyleydi yok böyleydi bahane aramışlar bi ton. soru başka bi konu ve gayet basit halbuki .

@160 evet batı osmalıya karşı onu destlerdi.

@156 panpa sen olsan kardeşin de olsa rakibini yollar mısın başka bi ülkeye?? ya o ülke bi gün o şehzedaye kullanmaya kalkarsa ?? aynı memlüklerin yaptığı gibi (cem sultanı rodoslulara sattılar dikkat et müslüman devlet memlükler)tutarda başka ülkeye yollar ve ya destek verip yine bir savaş çıkarırsa kim olursa olsun güvenilmez. hem diyelim kardeşin seni sürgüne yolladı veya hapsetti artık o kardeş hakkında ne düşünürsün amk? sorarım sana. ben olsam derdim ki ulan şurdan bi çıkayım senin ananı gibecem derdim yalan mı panpa. bi de şunu unutma dünyanın en büyük imparatorluğu bunlar zillulahi fil ard dio adamlar kendilerine( allahın dünyadaki gölgesi) adam nası gölge düşürür tahtına ?? hem bu kardeşlik senin öle sandığın gibi deil panpa adamlar kardeşlerini yeri gelio 5-10 sene görmüolar. son olarak amk: kardeşi bırak panpa oğlunu gözü önünde boğdurtan var yaa.

@158 anadoludan uzakta değildi ki. cem sultan genç yaşta uzak diyarlara eline kısıtlı imkanlar verilerek sürülse ordu toplayıp hükümdarlığı geri almaya gelebilir miydi?

@157 hayır, teokratik devlet tanımı bellidir. laiklik gibi. sen kafana göre tanım yapıp bence bu devlet teokratik devlet diyemezsin. yoksa 2.2 5 ettiğinide iddia ede bilirsin ama ispatı olmaz.

sürgün çözüm olmaz. (bkz: cem sultan)

@155 elbette öyledir bu kadarını bilmem ama sonuçta tarih bir yerden sonra tanımlar işin içine girince yoruma açık bir bilim. 1 ohmluk bir direncin üzerinden 1 amper akım geçiyorsa üzerinde oluşacak gerilim sabaha kadar 1 volttur. ama teokratik devlet hakkında farklı yorumlar ortaya atılabilir ve kesinliği de kanıtlanamaz.

@152 türk'üm de panpa önümüzde bir insanın özgürlüğünü yani yaşama hakkını yani tanrının verdiği bir hakkı insan elimizle onların elinden almadan yapılacak çok şey var. dediğim gibi sürgün bile bunlardan biri. hindistandaki irlandadaki insanlara yardım eli uzatan bir devlet, şehzadelerini örneğin bir japonyaya sürgüne yollayamaz mıydı? bu kadar aciz miydi bu devlet? tabiki de hayır. bal gibi de yollardı, bal gibi de tahtta hak iddia etmek için geri dönmelerine de imkan vermezdi.

@149 bu konuda yazılmış çok makale var. yalnız halil hoca bir şey diyorsa osmanlı tarihinde ondan büyük otorite yoktur.

(bkz: fetret devri)

@161 panpacım zindana atınca kardeşim kötü düşünürse, herhalde öldürünce anamı bacımı gibmeye kalkardı. ver eline kısıtlı imkanlar, at dilini bile bilmediği topraklara gelmesi bile güç olsun, gelirse de geleceği orduyu böyle kudretli bir devlet barındırmazdı zaten. ben sabaha kadar insan katline karşıyım. insanın canını almak insana kalmamalı bu dünyada.

o.o]
/)__)
-"--"-
ccc gececi tayfa was here ccc

@170 o küfürler format gereği kardeş. sözü de anlamaya çalışmaya başladım. sağlıcakla kal.

@169 ok kardeş başta biraz küfürleştik ama sonu tatlıya bağlandı sorun yok. son olarak tekrar şu sözü hatırlatıyorum bunu tam anlasan her şey çok daha kolay olacak. oncelikle soylenmesi gereken su: tarih ahlak dersi vermez. bizim bugunku deger yargılarımızla okumayacaksınız.

@166 sağol kardeşim bir çok şey okudum elinden ama halen ohm amper volt olayına itiraz edilemeyeceğini ama şu tanımlara farklı şeyler söylenebileceğini düşünüyorum. belki de tarih gibi bir bilimin kültürüne alışık olmadığımdandır. tek derdim insan katlinin, katilliğin yanlış olması, bunun dışında osmanlı hayranıyımdır. yorumların için teşekkürler, kaale alıp vakit ayırdığın için de. iyi geceler.

@167 sana da ayrı bir teşekkürler kardeş. sen de yine tarih biliminden yaklaşıp olaya kabul etmem gerektiğini belirtiyorsun ama dediğim gibi insan katli aklım almıyor. ahlaken, dinen mümkün kılamıyorum kafamda. neyse tekrar teşekkür ederim benle uğraştığın için sana da iyi geceler.