24 ocak 2007'de sadece yakınları değil, tüm türkiye kaybetti. sonrası malum, komşularla sıfır sorun!
adamakıllı sevip saydığım nadir siyasetçilerdendi.
sosyal demokrasi adına yazdığı kitaplarını okumak önemlidir. okuyun. düşünen, kendisini evrensel biçimde geliştirmeye çalışan kaç tane siyasetçi gelmiştir ki bu ülkeye?

@2 vah vahhhh

gerçi yorumlara neden şaşıracaksam. ülkenin çapı belli, insanı belli amk. size zaten baştakiler müstehak

@8 yaş kaç?

@11 ha klagib "oylar bölünmesin" edebiyatının savunucularındansın yani?
olaya bu kadar sığ yaklaşıp üzerine "ergenler tarihi huur cocuklarından öğreniyor normaldir.." lafını etmen seviyeni de gösteriyor açıkçası, kusura bakma.
neyse ki siyaset üzerine salyalar akıtarak tartışacak çapta biri değilim.

anlamadığım şöyle değerli bir adamı bile milli görüşçülerin zaten alttan alta fokur fokur kaynayarak yükselmesini görmeksizin sırf o seçim süreciyle değerlendirmesi pek acıklı. bu kalibrede siyasetçi kaç tane var şu anda bana bunun cevabını verin olm. yok medya propagandası, şu bu, tabii ki oldu. adamı kırk yıllık atatürkçü gibi lanse etmeleri falan baya abuktu. ama medya böyle bir propaganda yoluna girdi diye adamı sırf saçma sapan şeylerle değerlendirmenin pek bir anlamı yok. dış politikada yaptıkları ortada, adam gelmiş davutoğlu diyor, insaf.

@16 şu an farkındaysan yorum yapıyosun. kendince olayları bu şekilde okuyup ismail cem ve genel muhalefet hakkında bir sonuca varmışsın, eyvallah. ancak alt tarafı basit bir yorum. fakat kalkıp da hala "o zamanları görmeye anlamaya yaşınız yetmez" kafası neyin ürünüdür anlamış değilim. karşındaki kimdir, necidir, yaşı kaçtır bilmeden konuşursun, hadi onu geçtim atıyorum 3. reich'da yaşamadım diye de adım gibi bildiğim o dönemin tarihini de bilmiyor mu sayılıyorum? neyin özgüvenidir bu? ülkede tartışma kültürü diye bir şey kalmamış bile, ilginç. oturup iki cümle konuşulamıyor bile. hep bir karşısındakine saldırı refleksi. hatırlıyorum seni, ender kafası çalışan adamlardandın şu sözlükte. düşün artık senin bile geldiğin nokta buysa ne olsun bu ülkeden.
yorumuma gelecek olursak, hala daha "akp o kargaşadan sıyrıldı", hala "sosyal demokrasi umudu ismail cem ile bitmiştir". bu ülkede gerçekten sosyal demokrasi umudu hiçbir zaman oluşmamıştır ki ismail cem ile bitsin. ülkeye nispeten daha uygun bi sosyal demokrasimsi bi şey tip zamanı olabilecekti ki kendi içerisinde yine ayrılıklar ve ardından 12 eylül. gerçi "o zamanları görmeye, anlamaya yaşım yetmez". hayır, zaten iliklerine kadar kemalizmin, o olmasa her türlü muhafazakarlığın içerisine batmış bir ülkede neyin sosyal demokrasisi? kemalizm kendini yenileyemiyorsa, kafa olarak 30'larda kaldıysa, genel halkla çatışıyorsa, sağın yükselişini genel türkiye siyasi tarihinden bağımsız tek bir kişiye ya da tek bir seçim sürecine bağlamak biraz abuk oluyor. hatta şey diyelim daha eğlenceli olmaz mı, fazilet kapanmasaydı akp olmayacaktı, ne dersin? aynı mantık. yani ismail cem yerine x bi kişi de olsa, y partisi de olsa, ama o gün ama başka bir gün bunlar zaten yükselecekti. senin ülken arada direksiyonu kırsa da genel itibariyle hep sağdan gidiyordu zaten. yok kargaşa, yok akp'yi iktidarda tutan chp gibi laflar sadece bahane, gerçeklikten uzak.