Nihal Atsız aslında Atatürk düşmanı mıydı

cevap verilene kadar sonuna kadar her gün yazıcam
NiHAL ATSIZ\\\\\\\\\\\\\\\'IN ATATÜRK iFTiRACISI RIZA NUR\\\\\\\\\\\\\\\'A DERiN ÖVGÜLERi

Atatürk iftiracısı Rıza Nur, Nihal Atsız\\\\\\\\\\\\\\\'ın manevi babasıdır ve Nihal Atsız Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'a HER ZAMAN derin övgüler yağdırmıştır. Bu durumu gizlemek isteyen Atsızcılar, \\\\\\\\\\\\\\\"Atsız, Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un hatıratını öğrendikten sonra Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'a tavır aldı.\\\\\\\\\\\\\\\" derler. Bu ise koskoca bir YALANDIR! Nihal Atsız, Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un Atatürk hakkındaki iftiralarından ilk günden beri haberdardır ve Türkiye\\\\\\\\\\\\\\\'de basılmasını istemektedir!

Nihal Atsız Atatürk iftiracısı Laz Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'u şöyle tanımlamaktadır:

\\\\\\\\\\\\\\\"istanbul\\\\\\\\\\\\\\\'da 8 Eylül 1942\\\\\\\\\\\\\\\'de öldüğü güne kadar Rıza Nur, Türkçülük ülküsünün en büyük şahsiyetidir.\\\\\\\\\\\\\\\"

Cumhuriyet tarihi yalanlarının kaynağı olan Atatürk\\\\\\\\\\\\\\\'ün Nutuk adlı eserinin toplatılıp imha edilmesini isteyen Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un cenazesiyle de Nihal Atsız ilgilenmiştir ve Atatürk iftiracısı Laz Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un mezar taşına \\\\\\\\\\\\\\\"Türklük için yaşadı, öldü.\\\\\\\\\\\\\\\" yazdırmıştır.

O Rıza Nur ki Hayatım ve Hatıratım adını verdiği 4 ciltlik paçavralarında KENDi KENDiSi hakkında bile şunları yazmıştır:

”Bu çocuğu (Harbiyeli) herkesten ziyade sevmeye başladım… Görmesem aklımdan hiç çıkmıyor, görsem yüzüne bakamıyor, içimde heyecan duyuyordum… Anladım ki bu çocuğa aşık olmuştum… Böyle bir aşkın sonu livata (sapık cinsel ilişki) demektir.”

(Rıza Nur, Hayatım ve Hatıratım, sayfa 22)

Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un Atatürk\\\\\\\\\\\\\\\'e iftiralarla dolu paçavraları ise 1960 yılında ingilizlerce yayınlanmıştır.

Nihal Atsız ise manevi babası Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'dan zaten bizzat dinlediği bu iftiralar yayınlandıktan sonra da Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'u övmeye devam etmiştir!

Nihal Atsız\\\\\\\\\\\\\\\'ın Eylül 1962 tarihli Orkun dergisinin 8. sayısında yayınladığı ve Makaleler -2 kitabının sansürsüz versiyonunda da basılan \\\\\\\\\\\\\\\"Rıza Nur\\\\\\\\\\\\\\\'un Türkçülüğe En Büyük Hizmeti\\\\\\\\\\\\\\\" başlıklı yazısı aynen şöyledir:

\\\\\\\\\\\\\\\"Büyük Türkçülerden merhum Dr. Rıza Nur‘un Türkçülüğe en büyük hizmeti, büyük Tarihini yazmış olmasıdır. Siyasî hayatın haksız darbelerine uğrayıp gurbetlere düştükçe, boş durmayan, duramayan, milletine mutlaka bir hizmet yapmak isteyen Rıza Nur, Türklüğe faydalı saydığı bir yığın eseri hazırlarken 1917’de Mısır’da başlayıp 1921’de Türkiye’de bitirdiği 14 ciltlik koca bir eser meydana getirmiş, bunun 12 cildini Cumhuriyetin ilk yıllarında bastırmaya muvaffak olmuştur.

Yine meşhur bir Türkçü olan Müşir Süleyman Paşa‘nın vaktiyle yazdığı “Tarih-i Âlem” adlı mektep kitabından sonra Rıza Nur‘un tarihi, millî tarihimizi Osmanlı çerçevesinden çıkararak bütün Türkleri kaplamış bir kadro haline getiren ikinci eserdir.

Süleyman Paşa‘nın askerî mektepler için yazdığı Tarih-i Alem, bilhassa son çağ tarihimizde daima millete önderlik etmiş olan asker sınıfının gözünü açmış, orduya Türkçülüğü, Turancılığı nasıl sokmuşsa, ondan kırk yıl sonra yazılan Rıza Nur‘un tarihi de ilk tohumları orduda atılan Türkçülük ve Turancılık fikrini daha büyük bir aydınlar alayına yaymış, milleti yaşatacak ana düşünceyi memlekette kökleştirmiştir.

Bu tarih ilmî bir eser değildir. Zaten böyle bir gayesi de yoktur. Hattâ birçok yerlerinde indî tasarruflar ve yanlışlar da vardır. Kronolojik bir sıra takip etmeyip türlü sülâleleri gelişi güzel sıralaması da başlıca bir kusurdur. Fakat bunlar o büyük eserin değerini asla azaltmamaktadır.

“Dünyada en büyük iftiharım Türk yaratıldığımdır” diye başlayan bu koca eserin can alacak noktası, Türkçülük bakımından yazılması, okuyanlarda Türklük sevgisi yaratmasıdır. Türk tarihini tamamıyla sistemlendirememiş olmakla beraber, meselâ Selçuklularla Osmanlıları aynı devletin iki hanedanı sayması gibi hem tarihî gerçeğe, hem de millî menfaat ve ülküye uygun keşifleri bir haylidir.

Bu büyük eserin basılmayan 13-14. ciltleri, Türklerin tarih huzurunda almaları gereken siyasî, içtimaî durumu gözden geçirmesi bakımından mühimdir. Türklerle komşuları olan millet ve devletlerin münasebetleri, bunlardan Türklüğe gelecek fenalıkların önlenmesi meseleleri bu ciltlerde tartışılmış, çareleri ve tedbirleri gösterilmiştir. Eğer Cumhuriyetin ilânından sonra başbakanlığa ismet inönü değil de Rıza Nur gelseydi millîleşmek, Türkleşmek ve kuvvetlenmek bakımından Türkiye bugün başka bir manzara gösterir, bugün başımıza belâ olan birçok dâvalar tamamıyla ve kökünden tasfiye edilmiş bulunurdu.

Eski harflerle yazılmış olduğu için bugün 40 yaşından küçük olanların istifade edemediği bu büyük Türk Tarihi, milliyetçilik tarihimizin mühim eserlerinden biri olarak kalacaktır. Onun yerine bugün bir yenisini koymak mühim bir millî vazifedir. Ve Tanrı dilerse Türkçüler bunu da yapacaklardır.\\\\\\\\\\\\\\\"

Orkun, Eylül 1962, Sayı: 8

(Kaynaklar:

1- http://www.altayli.net/ri ... kculuge-en-buyuk-hizme…

2- http://www.nadirkitap.com ... eler-2-sansursuz-nihal… )