gibi dizine denk yazardır.

sonra okumak üzre bırakılan entry

Hak verdim adama.

Ben kardeşimi bu hastalıktan kaybettim. Şimdi dikkat zamanı. Tamamen güçlenmesi için sürekli mutlu ve sağlıklı beslenmesi gerekiyor. Sağlam bir beslenme düzenine ihtiyacı var. Tamamen organik ve sağlıklı. Mutlaka kontrollere denilen sıklıkta gidin ve kontrolü elden bırakmayın. Kolay bir hastalık değildi ve iyileştim sanılarak gidilmeyen kontroller daha büyük sorunlara yol açabilir. Senin adına çok sevindim ama büyük bir uyarım var kemoterapi ilaçları pgibolojiyi acayip bozar ve dengeyi alt üst eder. Sakın ha kızı üzme. Böyle olmak zorunda. Ne yaparsa yapsın -hayatını gibmesi dahil- o haklı olmalı. Sonuçta bir ananın evladı bir babanın kardeşi senin gönlünün sevdiceği o. isterse aldatsın zerre kızma hakkın yok ona. Neyse mutlu ol dostum ve 3-4 sene bu şekilde yaşa.

Biriyle konuşuyor ama hiçbirşey net değil desin arkadaşın. Yani iyi anlaşıyorlar falan desin. Bu kazanmak için fırsat verecek ve sana yanaşmak isteyecek bir yandan da kıskancından ölecek. Bunlar kısa öneriler tabi ki

Sadrazam olacak adam adamsın

pek sıkıntı etme hayatında büyük değişikliklere sebep olmayacak. Prezervatif kullan yeter ciks sırasında. Zarar verme yani partnerine. Bir de ısırmalı falan fantezilerden sakın. Zamanı geldiğinde evlenince yani zaten testlerde çıkacak ve ilaç kullanman zorunlu olacak

seri ile paralel bağlantı arasındaki farkı basit şekilde anlatmış

http://www.fenokulu.net/y...-Karsilastirmasi_785.html

Rahatlıkla kaldırır eğer öğrenciysen aşağıdaki linkten öğrenci mailinle orijinal Windows 8,1 alabilirsin.

https://www.dreamspark.co...Product.aspx?productid=82

Ya gibinin davasına bak öyle sevgili gibi de pek takılma kastımı yollarsın ne zoruna gidiyor salak

fakir.avi

deneme avi.

yaş 2,5
boy 1.55 metre
cins kangal
cins erkek

yer sivas yaylaları

gözlerim doldu lan allah sabır versin

senin ızdırabını gibeyim

açık açık yazıyorum. geri zekalıya anlatır gibi anlatıyorum.

bak moron, bu dünyada üç tane koşul vardır. ya dost, ya düşman, ya da nötrsündür. bir kişiye, bir topluluğa ya da bir devlete karşı bu üç koşuldan bir tanesini seçebilirsin.

türkiye devleti geçmişte ırkına kötü muamele yaptığı için sen "özgür olmayı" (where is us air force diye ağlaşırken, ameriga gelsin bizi kurtarsın derken neren özgür olacaksa?!), dolayısıyla türk milleti'ne düşman olmayı, gerekirse onunla savaşmayı, halkını ve askerini öldürmeyi seçtin. kimse sana "neden düşmansın?" diye sormadı. kendince gerekçeler öne sürüp rasyonalize ettin ve harekete geçtin. 30 yıl boyunca bu yapılanların arkasına sığındın. öğretmen kaçırdın, doktor kaçırdın, yol kestin, bomba patlattın, mayın döşedin, roket attın. sadece askerine değil, siviline de saldırdın. molotof attın, okul yaktın, sivil öldürdün. bunu şu veya bu şekilde yaptın. kendince sebeplerin vardı. doğru mu, doğru. bir millete savaş ilan ettin.

en gerzek yapay zekaya sahip bir bilgisayar strateji oyununda bile bir devlete savaş ilan ettiğinde o da sana savaş ilan etmiş olur. sen bir devlete ve bir millete 30 yıl önce savaş ilan ettin. gerekçelerin ama haklıydı, ama haksızdı, bu başka bir tartışmanın konusu.

şimdi bu savaş ilan ettiğin devletin unsurları, milleti, insanı senin yanında olmuyor diye ağlamayacaksın, sızlanmayacaksın, aldığın kararların arkasında durup, ona göre hareket edeceksin.

en önemlisi de, "bizi desteklemiyorsanız islam devleti'ni destekliyorsunuz," şeklindeki algı yönetimini de bir kenara bırakacaksın.

yoksa senin o algı yönetimini gibiverirler, aklın çıkar.

ne dedik, bir unsura karşı 3 seçimin vardır dedik. dost, düşman ya da nötr.

be algı yönetimini gibtiğimin malı, herkes yüzlerce kez "size düşman olmamız islam devleti'yle dost olmamız anldıbına gelmiyor, size de düşmanız, ona da düşmanız, yiyin birbirinizi," dediği halde hala ne gibime "islam devleti'nin kürtleri kesmesine sevinen mallar, islam devleti gelip zütünüzü kessin de görün," gibi, tıbbi zeka geriliği olan bir insanın bile kurmayacağı gerzeklikte bir cümleyi yüzlerce kez tekrar ediyorsun? bir de utanmadan "ulusalcılarla islamcılar kol kola olmuş," gibi daha da gerzek savlar öne sürüyorsun?

algın mı kıt, gerçekleri kabullenmeyi zütün mü yemiyor?

bundan sonrasını iyi oku. yoksa ayakkabı bağlamayı bile o zekayla nasıl başardığını merak etmeye başlayacağım.

ricard dexer shawn'ı ve akp'yi bu ülkenin başında görmek istemeyenler kim? chp'ye, mhp'ye ama isteyerek, ama mecbur kalarak oy verenler değil mi? öyle.

türkiye devleti'nde islam devleti'ni destekleyenler kim? ricard dexer shawn'ın liderliğini yaptığı akp değil mi? öyle.

türkiye devleti'nde "islam devleti öfkeyle bir araya gelmiş bir reaksiyondur," diyen kim? bu ülkenin başbakanı, ahmet davutoğlu, akp başkanı.

türkiye devleti'nin islam devleti'ne ama kamplar kurarak, ama silah göndererek, ama yardım yaparak destek verenler kim? akp.

peki, kritik soruya geliyorum.

ricard dexer shawn'ı ayakta alkışlayan kimdi? chp mi? mhp mi? yoksa selahattin demirtaş mıydı?

pkk ile masaya oturanlar kimlerdi? chp miydi? mhp miydi? yoksa akp ve ricard dexer shawn mıydı?

her seçimde kürt nüfusunun olduğu yerlerde bdp ile birlikte en çok oyu alan parti ve lideri kim? islam devleti'ni doğrudan ya da dolaylı destekleyen ricard dexer shawn, akp ve ahmet davutoğlu.

öcalan denen "kendi ağzıyla taşeron olduğunu" kabul eden ve videolarla bu belgelenen vasıfsızı "halk önderi" yapan sizler, öcalan muhattap alınıyor diye akp'ye kucak açmıyor musunuz? açıyorsunuz.

evet, dıbına koyayım, sabaha kadar da inkar etseniz, 1999'da öcalan yakalandığında bitme noktasına gelmiştiniz. eylemleriniz durma noktasına gelmişti, pgibolojik olarak çökmüştünüz, ne yapacağınızı kara kara düşünüyordunuz. ama sonra huur bush 2001'de amerika'nın başına geçti, güzel bir tiyatroyla ikiz kuleler patlatıldı, ardından büyük ortadoğu projesi'nin devreye gireceği duyuruldu. türkiye'nin başına akp geçti, erdoğan "büyük ortadoğu projesi'nin eşbaşkanıyım," dedi. condoleezza rice denen diğer huur 7 ağustos 2003'te "ortadoğu'da tam 22 ülkenin sınırları değişecek," açıklaması yaptı ve son 10 yıldır ortadoğu, belki de haçlı seferlerinden beri, hiç olmadığı kadar kana bulandı.

şimdi buraya kadar beynin yanmadan okuyabildiysen, bundan sonra yazacaklarımı da okumayı becerebilirsin diye tahmin ediyorum.

masaya oturduğun, her türlü küstahlığı yaptığın halde ses çıkarmayan akp'nin kalkıp islam devleti'ni size karşı desteklemesi yüzünden devrelerinin yandıysa, bunun hesabını onlara soracaksın.

bu bir.

savaş ilan ettiğin, halkını katlettiğin devlet arkanda durmuyor diye, ağlayıp sızlanmayacaksın. yok biz savaş ilan etmemiştik diyorsan, o zaman terörist olduğunu kabul edeceksin. ya savaşırsın, ya terörize edersin. silahlı eylemlerin başka bir koşulu olmaz.

bu iki.

savaş ilan ettiğin ve sivillerine saldırdığın ülkenin halkı sana saldıran üçüncü bir unsura karşı seni desteklemiyorsa, bu o halk o unsuru destekliyor anldıbına gelmez, bunu da kabul edip o gibko algı yönetimini bir kenara bırakacaksın.

bu üç.

bir yola girdiniz, seçimler yaptınız, türkiye'ye işgalci dediniz ve düşman ilan ettiniz, silahlı eylemlere giriştiniz. öyleyse o seçiminizin arkasında durun. yavşak gibi de sızlanmayı bırakın.

biraz karakterli olun lan.

ama siz ancak savaş kurallarına uyan, insani kurallara uyan türkiye devleti, ordusunu ve halkını tehdit etmeyi bilirsiniz.

şimdi bu düşüncede olan sizler hümanist, insancıl, demokrat, vicdanlı ve barışçılsınız, bombalarla, molotoflarla, roketlerle tehdit ettiğiniz ben, yanınızda savaşmıyorum diye faşistim öyle mi?

sizin ben karakterinizi gibeyim. vicdanınızı gibeyim.

alıntıdır.

açık açık yazıyorum. geri zekalıya anlatır gibi anlatıyorum.

bak moron, bu dünyada üç tane koşul vardır. ya dost, ya düşman, ya da nötrsündür. bir kişiye, bir topluluğa ya da bir devlete karşı bu üç koşuldan bir tanesini seçebilirsin.

türkiye devleti geçmişte ırkına kötü muamele yaptığı için sen "özgür olmayı" (where is us air force diye ağlaşırken, ameriga gelsin bizi kurtarsın derken neren özgür olacaksa?!), dolayısıyla türk milleti'ne düşman olmayı, gerekirse onunla savaşmayı, halkını ve askerini öldürmeyi seçtin. kimse sana "neden düşmansın?" diye sormadı. kendince gerekçeler öne sürüp rasyonalize ettin ve harekete geçtin. 30 yıl boyunca bu yapılanların arkasına sığındın. öğretmen kaçırdın, doktor kaçırdın, yol kestin, bomba patlattın, mayın döşedin, roket attın. sadece askerine değil, siviline de saldırdın. molotof attın, okul yaktın, sivil öldürdün. bunu şu veya bu şekilde yaptın. kendince sebeplerin vardı. doğru mu, doğru. bir millete savaş ilan ettin.

en gerzek yapay zekaya sahip bir bilgisayar strateji oyununda bile bir devlete savaş ilan ettiğinde o da sana savaş ilan etmiş olur. sen bir devlete ve bir millete 30 yıl önce savaş ilan ettin. gerekçelerin ama haklıydı, ama haksızdı, bu başka bir tartışmanın konusu.

şimdi bu savaş ilan ettiğin devletin unsurları, milleti, insanı senin yanında olmuyor diye ağlamayacaksın, sızlanmayacaksın, aldığın kararların arkasında durup, ona göre hareket edeceksin.

en önemlisi de, "bizi desteklemiyorsanız islam devleti'ni destekliyorsunuz," şeklindeki algı yönetimini de bir kenara bırakacaksın.

yoksa senin o algı yönetimini gibiverirler, aklın çıkar.

ne dedik, bir unsura karşı 3 seçimin vardır dedik. dost, düşman ya da nötr.

be algı yönetimini gibtiğimin malı, herkes yüzlerce kez "size düşman olmamız islam devleti'yle dost olmamız anldıbına gelmiyor, size de düşmanız, ona da düşmanız, yiyin birbirinizi," dediği halde hala ne gibime "islam devleti'nin kürtleri kesmesine sevinen mallar, islam devleti gelip zütünüzü kessin de görün," gibi, tıbbi zeka geriliği olan bir insanın bile kurmayacağı gerzeklikte bir cümleyi yüzlerce kez tekrar ediyorsun? bir de utanmadan "ulusalcılarla islamcılar kol kola olmuş," gibi daha da gerzek savlar öne sürüyorsun?

algın mı kıt, gerçekleri kabullenmeyi zütün mü yemiyor?

bundan sonrasını iyi oku. yoksa ayakkabı bağlamayı bile o zekayla nasıl başardığını merak etmeye başlayacağım.

ricard dexer shawn'ı ve akp'yi bu ülkenin başında görmek istemeyenler kim? chp'ye, mhp'ye ama isteyerek, ama mecbur kalarak oy verenler değil mi? öyle.

türkiye devleti'nde islam devleti'ni destekleyenler kim? ricard dexer shawn'ın liderliğini yaptığı akp değil mi? öyle.

türkiye devleti'nde "islam devleti öfkeyle bir araya gelmiş bir reaksiyondur," diyen kim? bu ülkenin başbakanı, ahmet davutoğlu, akp başkanı.

türkiye devleti'nin islam devleti'ne ama kamplar kurarak, ama silah göndererek, ama yardım yaparak destek verenler kim? akp.

peki, kritik soruya geliyorum.

ricard dexer shawn'ı ayakta alkışlayan kimdi? chp mi? mhp mi? yoksa selahattin demirtaş mıydı?

pkk ile masaya oturanlar kimlerdi? chp miydi? mhp miydi? yoksa akp ve ricard dexer shawn mıydı?

her seçimde kürt nüfusunun olduğu yerlerde bdp ile birlikte en çok oyu alan parti ve lideri kim? islam devleti'ni doğrudan ya da dolaylı destekleyen ricard dexer shawn, akp ve ahmet davutoğlu.

öcalan denen "kendi ağzıyla taşeron olduğunu" kabul eden ve videolarla bu belgelenen vasıfsızı "halk önderi" yapan sizler, öcalan muhattap alınıyor diye akp'ye kucak açmıyor musunuz? açıyorsunuz.

evet, dıbına koyayım, sabaha kadar da inkar etseniz, 1999'da öcalan yakalandığında bitme noktasına gelmiştiniz. eylemleriniz durma noktasına gelmişti, pgibolojik olarak çökmüştünüz, ne yapacağınızı kara kara düşünüyordunuz. ama sonra huur bush 2001'de amerika'nın başına geçti, güzel bir tiyatroyla ikiz kuleler patlatıldı, ardından büyük ortadoğu projesi'nin devreye gireceği duyuruldu. türkiye'nin başına akp geçti, erdoğan "büyük ortadoğu projesi'nin eşbaşkanıyım," dedi. condoleezza rice denen diğer huur 7 ağustos 2003'te "ortadoğu'da tam 22 ülkenin sınırları değişecek," açıklaması yaptı ve son 10 yıldır ortadoğu, belki de haçlı seferlerinden beri, hiç olmadığı kadar kana bulandı.

şimdi buraya kadar beynin yanmadan okuyabildiysen, bundan sonra yazacaklarımı da okumayı becerebilirsin diye tahmin ediyorum.

masaya oturduğun, her türlü küstahlığı yaptığın halde ses çıkarmayan akp'nin kalkıp islam devleti'ni size karşı desteklemesi yüzünden devrelerinin yandıysa, bunun hesabını onlara soracaksın.

bu bir.

savaş ilan ettiğin, halkını katlettiğin devlet arkanda durmuyor diye, ağlayıp sızlanmayacaksın. yok biz savaş ilan etmemiştik diyorsan, o zaman terörist olduğunu kabul edeceksin. ya savaşırsın, ya terörize edersin. silahlı eylemlerin başka bir koşulu olmaz.

bu iki.

savaş ilan ettiğin ve sivillerine saldırdığın ülkenin halkı sana saldıran üçüncü bir unsura karşı seni desteklemiyorsa, bu o halk o unsuru destekliyor anldıbına gelmez, bunu da kabul edip o gibko algı yönetimini bir kenara bırakacaksın.

bu üç.

bir yola girdiniz, seçimler yaptınız, türkiye'ye işgalci dediniz ve düşman ilan ettiniz, silahlı eylemlere giriştiniz. öyleyse o seçiminizin arkasında durun. yavşak gibi de sızlanmayı bırakın.

biraz karakterli olun lan.

ama siz ancak savaş kurallarına uyan, insani kurallara uyan türkiye devleti, ordusunu ve halkını tehdit etmeyi bilirsiniz.

şimdi bu düşüncede olan sizler hümanist, insancıl, demokrat, vicdanlı ve barışçılsınız, bombalarla, molotoflarla, roketlerle tehdit ettiğiniz ben, yanınızda savaşmıyorum diye faşistim öyle mi?

sizin ben karakterinizi gibeyim. vicdanınızı gibeyim.

Alıntıdır.

müsil içmeyen aklını gibeyim

reaver ile panpacım

yolla panpa

Kararı alırken enine boyuna düşün. Yeni kuracağın hayatı nafakayı çocuğunun geleceği. Bunların hepsine yetecek ekonomik gücün varsa durma. Ama yoksa kusura bakma panpa katlanacaksın.

pet bardak

uçuş arasında 1-2 saat girip eğleneyim diyorum başlık yok adam gibi. 15 yaşın üstünde adam yok anasını sattığımın yerinde.

yok panpa zütüremezsin oradan veriyorlar. Ama çok istersen rica et. Verdikleri nevresim de temiz yani sıkıntı yok

@7 cazip