/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +35 -7
    Korkacağın bir şey olmadığı zaman bir insanın canını acıtmak, üzmek normal o halde.
    Sanki müslüman ülkeler çok iyi durumdaymış gibi...
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Kardeşim insan iradesini kötü yönde kullanırsa o müslüman ülkeyi tabii ki tak zütürür. Her şey iradede bitiyor. Doğru kullanmasını bilmeliyiz.
      ···
    2. 2.
      0
      Klişe klişe klişe klişe
      ···
  2. 2.
    +18 -2
    Haklı
    ···
  3. 3.
    +22 -12
    iyi biri olmak için dine gerek yok senin deyimine göre tecavüzcü katil vb insanlara tanrı ahlak duygusunu koymamış oluyor?
    ···
    1. 1.
      +3 -3
      nefislerine yenik düşüp kötülük yapmış oluyorlar. yaptıklarının utanç verici olduğunu onlar da biliyor.
      ···
    2. 2.
      0
      Hayır yaptığının ne olduğunun farkında olmayan yada yaptığının iyi bir şey olduğunu sanan adam öldürmekten işkence etmekten zevk alan mahkemede bile yaptığının arkasında durup pişman olmadığını belirten var?
      ···
    3. 3.
      0
      Onlarada bilim sosyopat teshisi koydu duygulardan arinmis hicbirsey hissetmeyen insan
      ···
    4. 4.
      -1
      işte tanrı onlara duygu vermedi mi yoksa tanrı onları dışladı mı?
      ···
    5. 5.
      +1
      Iyi ve kotu kavramlarinin ayrimini yapabilmek icin dine ihtiyac var. Yani eger hepimiz hormonel etkiler sonucu hislere sahipsek o hormonlara sahip olmama anormalligine sahip insanlarin davranislarini yanlis olarak yargilayamazsin.
      ···
    6. 6.
      0
      O kişilerin pgibolojik oladak rahatsızlıkları vardır kardeşim.
      ···
      1. 1.
        -2
        işte tanrı denilen olgu bunların rahatsızlıkları varsa nasıl iyi yada kötü diye yargılayacak o zaman
        ···
      2. 2.
        0
        Yargılayacağını nerden çıkardın?
        ···
      3. diğerleri 0
    7. 7.
      -1
      Aq iyiyi kötüyü ayırmak için dine ihtiyaç var demiş. Ne desem boş aq, ama yinede diyim

      iyiyi kötüyü ayırmak için akıl ve mantığa ihtiyaç vardır, dine değil
      ···
    8. 8.
      0
      iyilik ve kötülük toplumsal bir olgudur dinsel bir terim değil
      ···
    9. 9.
      0
      Yeni doğan bir çocuk ahlakı bilmez ne öğretirsen onu uygular ağaç yaşken eğilir hesabı bu kişiler ise küçükken gördüğü belki zulüm belki bir travma sebebiyle pgibolojik olarak doğru olmayan hareketler sergilerler ilk insanda ahlak nasıl oluşmuştur? Ben tahmin edeyim: içgüdü hormonal bir davranış sergileyerek utanabilirsin ama yapmaman gerektiğin birşeyi bilemezsin bizim zamanımızda ahlak vardı biz ahlak öğrenerek büyüdük ama onlarda ahlak yoktu peki nasıl öğrendiler? Neyse konudan kaydım bana göre Tanrı herkese ahlak vermiştir içgüdüsel olarak ama ayriyeten pgiboloji de vermiştir bence yaşadığı pgibolojik olayların etkisiyle duygularını kaybediyorlar.
      ···
    10. 10.
      -1
      O zaman tanrı onlara haksızlık yapmış olmaz mı sonuçta rahatsızlığı da verip alabilen yine tanrı
      ···
    11. 11.
      0
      Onlarada verilmiş ahlak ama kalpleri taşlaşmış, duyguları körelmiştir knk
      ···
      1. 1.
        -1
        Bak şimdi panpa olay şu bu insanlar yaptığının farkında değil yani onlara göre yaptıkları gayet normal hatta iyi bile hastalıkları yada ruhsal bozuklukları yüzünden iyi kötü kavramı tamamen farklı yada yok şimdi tanrı bunları hasta yaptıysa neye göre yargılayacak?
        ···
      2. 2.
        0
        Elbetteki onlar sorumlu tutulmayacak kardesim hiç bilenle bilmeyen bir olurmu?
        ···
      3. diğerleri 0
    12. 12.
      -1
      O zaman sınavda adaletsizlik var benide hasta yapsaydı bende öldürseydim önüme geleni sorumlu tutulmasaydım yaptıklarımdan cennetlik olsaydım direk?
      ···
    13. 13.
      0
      arkadasim tum alemleri yaratandan bahsediyoruz onun adaletine bizim su sinirli aklimiz yeter mi biz onun yaptigi her seyi anlayamayiz bizim algiladigimiz adalet algisini veren o oldugu icin tam adaleti sağlayabilecek olan guc de odur ama biz onu tam anlamiyla su an kavrayamayiz
      ···
      1. 1.
        0
        Bak panpa eğer bir din varsa ben bu dini kitabını okuyarak tamamen anlamalıyım ne başkasına soru sormama gerek kalmalı ne de buna aklımız ermez denilen bir yer kalmalı şimdi diyeceksin peygamber vardı hadi diyelim peygamber zamanı açıklıyordu peki bizim ekgib yanımız neydi neden peygamber zamanı yaşamadık belki bana bir mucize gösterecek bende inanacaktım diyeceğim odur ki bu dünyada sınav filan yok çünkü sınav dediğin herkesi aynı şartlarda dener birini zengin birini fakir yapmaz arabistanda doğanla vatikanda doğanı karşılaştıramaz biri islam merkezi diğeri hristiyanlık merkezi şimdi diyeceksin araştırıp bulur şöyle düşün sen kaç kere araştırdın 4000 e yakın din var kaç tanesini araştırıpta bu olamaz diyebiliriz
        ···
      2. 2.
        0
        Bide din alimi dedikleriniz var her biri bir insan insan yargılarına yorum katar 1500 yıldır her insan anlamadığı yeri sorduğunda o bir yorum katar aradan 50 yıl sonra başkası 100 yıl sonra başkası derken orjinalliğini kaybeder
        ···
      3. diğerleri 0
    14. diğerleri 11
  4. 4.
    +9
    içimden geçenleri yazmış şuku
    ···
  5. 5.
    +3
    Onur, şeref, gurur, haysiyet gibi kavramlara sahip olmadığın için tecavüz etmemek için tek sebebin varlığı dahi şüpheli bir tanrı. Cinsel istek duyduğun kadına biraz saygı duysan biraz da şerefin olsa tecavüz konusu aklına bile gelmezdi.
    ···
  6. 6.
    +2
    Lan pekekent ahlak degil tabiki anayasada var insan mal mi okadar sene yatsin kendi isteğiyle yaptirtmak varken
    ···
    1. 1.
      +2
      Anayasayı yaptıran da ahlak
      ···
    2. 2.
      +1
      Ne alaka amk mali o insanin ozgurlugu icin boyle bise yapilmis ahlakla ilgili degil madem oyleyse cogunlugu ateist olan devletlerde var neden onlarin anayasasida oyle ozgurluk yuzunden
      ···
  7. 7.
    +2
    Bakın şimdi öncelikle şunu söyleyim ben Elhamdülillah Müslümanım. Arkadaşım sen şimdi ahlak demişsin eyvallah ta, erkeklerin çoğu toplum baskısından korktuğu için tecavüze yanaşamıyor yoksa cidden ahlaklı insan zor bulunur.
    ···
    1. 1.
      0
      Haklısın cidden kardeşim
      ···
  8. 8.
    +2
    tanrı olmazsa ahlak da olmazdı??
    ensar vakfı falan desem nasıl olue
    senin anlattığına göre seni yanlış şeylerden caydıran tanrı ve cehennem korkusu yani bunların olmadığına emin olsan her türlü huur çocukluğunu yapacaksın evet seni de tanıdık sağol
    ···
  9. 9.
    +3 -1
    Hayatımda bu kadar saçma bir şey daha okumadım amk huur çocugu daha ne konuştuğunu bilmiyor. Ahlak felsefesi denen bir kavram var güzel kardeşim o zaman bu felsefeyi geliştiren herkes müslüman "Sigmund Freud" gibi ünlü bir ateist filozofta dahil. Superego denen bir kavram da vardır ayrıca bir araştır be dıbınoğlu. Senin bir kadına tecavüz etmeni cehennem korkun engelliyor olabilir ama beni engelleyen şey ahlakım ve vicdanımdır. Benim tanrım kendi vicdanımdır. Senin tezine göre isveç, finlandıya,norveç, japonya felan hepsi ahlaksız olmalı ve hayvanlar gibi yaşamalı çünkü ateist nufus inançlı nufustan fazla buralarda. Ama ilginçtir ki dünyada en refah ve sorunsuz hayat yaşayan yine saydığım coğrafyadır. 10 yıl sonra ölümsüzlük bulunsa din ortadan kalksa sen bir tecavüzcü huur çocuğu olacağını çok iyi belli ettin.
    ···
    1. 1.
      -1
      Ateist ol ya da olma. Kimse tecavüze onay vermez ama ben bu onay vermemenin ahlaktan kaynaklandığını düşünüyorum. Ateistler kabul etmese bile onların içindeki ahlak duygusunu ca tanrının verdiğini düşünüyorum.
      ···
      1. 1.
        0
        Ahlak = Beyin beyinden özrü olan insanların ahlakı olmaz

        Beyin ise evrilerek bu hale gelmistir
        ···
    2. 2.
      0
      Kabul edip etmeme meselesi değil kardeşim ALLAH diye bir şeyin olmadığını dahi hayal edemiyorsun anladığım kadarıyla. Bende bu ahlakı zeusun verdiğini düşünüyorum sen kabul etsen de etmesen de hadi bakalım.
      ···
  10. 10.
    +1
    iyi bir insan olmak için herhangi bir dine mensup olmak şart değil
    ···
  11. 11.
    +1
    Allah yoksa vicdanın var allahtan korktuğun için kötülük yapmıyosun vicdanınızdan dolayı değil hepiniz din kölesisiniz mk
    ···
  12. 12.
    +1
    Oo çomar gibtir git şimdi karaktersiz herif
    ···
  13. 13.
    +1
    Lan amk aptalı madem tecavüz etmek allahsızlık o zaman neden senin çok sevdiğin yıllardır dinini savunduğun aptal araplar en çok tecavüz edilen ülkelerden...
    ···
  14. 14.
    +1
    Vay be kardeşim
    ···
  15. 15.
    +1
    Ateistler ahlaki değerlere sahip olmak için kendilerinden daha yüce bir varlığa ihtiyaç duymazlar. Ateistlere göre her canlının kıymeti vardır çünkü öldükten sonra gidilecek bir cennet yoktur. Bu yüzden ateistler başkalarının hayatına zarar verecek (fiziksel ve zihinsel) şeyler yapmaktan kaçınırlar.

    Eski çağlardaki gibi insanların kafasını taşla ezip beynindeki vıgıldamayı da izleyebilirdik ama yapmıyoruz.

    Doğanın kanunundan bahsetmişsin, bir canlının en büyük varoluş amacı hayatını sürdürmektir. Bir toplumdaki kurallara karşı gelmek(tecavüz etmek) o toplumda hayatta kalma şansını azaltıyorsa canlı o davranışı sergilemez bu kadar basit.

    Sen burda bir müslüman zihniyetiyle ateist olsaydın yapmak istediğin ve yapacağın şeyleri anlatmışsın, umarım ateist olmazsın terbiyesiz pislik.
    ···
  16. 16.
    +1
    Onun adı çomar mis
    ···
  17. 17.
    +1
    +1 weffw
    ···
  18. 18.
    +1
    gibti atti
    ···
  19. 19.
    +1
    her bir cümlesine kesinlikle katılıyorum
    ···
  20. 20.
    +1
    Vicdan diye bişi var mk ahlak vicdana göreden sahte sözlere değil
    ···