/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +126 -26
    Anneni gibmeseydim sen olmazdin
    ···
    1. 1.
      -1
      Adam aynştayn beyler dağılın
      ···
    2. 2.
      +2 -1
      2 dk sonra ne olacağı belli olmayan adamdaki özgüvene bak amk , 2 dk sonra vurdun kafayı bi yere öldün söylemesi ne kolay dimi öldün lan öldün daha ilerisi yok bildiğin yoksun artık ne olacağında meçhul neyine güvenerek bu kadar rahat konuşuyon onu anlamış değilim
      ···
  2. 2.
    +35 -3
    hepsini okudum
    emek var ama bosa
    ···
    1. 1.
      -2
      Neden mi Eşeğin gibinden dolayı
      ···
  3. 3.
    +30 -2
    Korktum oç
    Not:okumadım
    ···
    1. 1.
      0
      Adam bütlerden de kalmış...
      ···
  4. 4.
    +21 -1
    Peki ben niye varoldum?

    Bunu ben mi istedim yoksa senin mantığınla nasılsa sonunda değişen bişey olmıcak diye onu bile sormadılar mı?
    ···
    1. 1.
      -6
      Bir neden için var olmadın, madde sonsuz döngüye girdi sonunda tepkimeler başladı, ve evren oluştu.
      ···
      1. 1.
        +2
        Heh şimdi isteğim pozisyona geldin.o tepkimeyi başlatan ne bu enerji nasıl oluşuyor
        ···
      2. 2.
        -1
        Kendinliğinden...
        ···
      3. 3.
        +3
        Söylediğin şeye sen bile inanmıyorsun
        ···
      4. 4.
        +2 -2
        sözlük bile insan ürünü onca şey kendiliğinden nasıl oluşsun boş boş konuşma da sus amk
        ···
      5. 5.
        +2 -1
        tanrının ne başının ne sonunun olmayacağına iman eden arpacıklar gelmiş evrenin kendiliğinden olması ihtimaline filiz veriyor. çifte standardınızı gibeyim amk. saçmalıyorsunuz resmen. krauss açıklamaya debeleniyordu bu yoktan var olma mevzusunu evrenin. belki henüz ilkel ama şurada saçmalayacağınıza az biraz da siz katkıda bulunun. yok katkıda bulunamayacaksınız köstek olmayın bari. ilk okul düzeyinde sorularla okumamış, cahil cühela tayfasının inadıyla yaklaşmayın şu konulara amk.
        ···
      6. diğerleri 3
    2. 2.
      0
      Agnostik ateistim yani bir yaratıcının olabileceğini bilmeyenlerdenim, eğer bir yaratıcı var ise muhtemelen farklı boyuttan bir fizikçidir.
      ···
  5. 5.
    +16
    Allah yok ise bu dağları kim yarattı
    ···
    1. 1.
      -1
      Bigbang
      ···
    2. 2.
      -1
      iki atom nasıl oluştu peki
      ···
  6. 6.
    +17 -1
    Bu yazıyıda sen yazmadın demi kendiliğinden oldu sözlükte kendiliğinden oluştu zaten
    ···
    1. 1.
      0
      şuku panpa
      ···
      1. 1.
        0
        ahahaha aptallar sacma şeyleri karşılaştırıyorlar yannanla küreği karşılaştırmak gibi bu ikisi ayrı bişey bide bunlara destek veren 12 kişi var ahahaha
        ···
    2. 2.
      0
      gibmiş
      ···
  7. 7.
    +16 -2
    okumadım mutluyum
    ···
  8. 8.
    +23 -10
    Ulan bunlar yanarken izleme gibi bi sansimiz yokmu acaba
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Haykırdım panpa yanarsak söylersiniz tanrınıza izletir size
      ···
  9. 9.
    +9 -2
    Sen Tanrı mısın kardeş Tanrı olsaydı Tanrı olmasaydı? gibtir git ateist forumuna aq
    ···
  10. 10.
    +7 -1
    4 posta resme attım
    ···
  11. 11.
    +5
    Sen tanrı ol iyisini yarat amk

    gibcem ama bırakın kim ne yaşıyorsa yaşasın
    ···
  12. 12.
    +13 -8
    Sözde müslümanım ama bu başlıkları hep şukuluyorum amk
    ···
    1. 1.
      +3
      O zaman senin ananı gibeyim
      ···
  13. 13.
    +3
    Koyacağın resmi gibeyim
    ···
    1. 1.
      +2
      Niye amk 3 posta attım
      ···
  14. 14.
    +3
    1-materyalist bir bakış açısıyla yazmışsınız.Ama metafizik boyutu da vardır bu da "ruh" dediğimiz kavram
    2-3-4 "tanrı olsaydı" diye başlamışsın. Zamandan ve mekandan üstün bir "tanrı"yı anlayamazsın. Dolayısıyla yaptıklarının (kurallarının, düzeninin) sebebini anlayamazsın.
    Bir ressamın tablosuna bakmak gibi. Burası yanlış olmuş o halde ressam yok diyemezsin
    5-ilahi adalet vardır. Evrende her şeyin bir nötrleyeni vardır.
    Dolayısıyla mutlak adalette olmak zorundadır.
    6-Din parayı kontrol etmez. insanlar dini kullanarak parayı kontrol eder.

    Dediğin gibi herşeyin bir sebebi vardır.Ama biz sebepleri yaratan bir tanrı olduğuna inanırız.
    ···
    1. 1.
      0
      ruh koskoca bir safsatadır. ruhtan ne anlaşıldığına dair ilkel kabilelerden tek tanrılı dinlere gelişimi inceleyin. metafiziği gözlemleyemeyeceğimize göre var mı yok mu net bir şey söylenemez.
      üstün bir tanrıyı anlayamazsın, o halde tanrının ne sözüne güvenilir ne kafanda yarattığın ihtimallerle tanrıya karşı argüman yaratılabilir. şöyle düşün: tanrı evreni yaratabiliyor ama sürece müdahale edemiyor. bir diğer örnek: tanrı insanı yaratıyor ama tekrar canlandıramıyor. bir başka örnekte: tanrı insanı yaratıyor ama onunla oyun oynuyor. çoğaltılabilir fakat son vereceğim örnekte: tanrı evreni başka bir şey için yaratıyor ancak güçsüz olduğu için insanın ortaya çıkacağını bilemiyor ve varlığımızdan habersiz. işte üstün ya aslında o "şey" olduğundan ve "şey" yaptığından ötürü "şey" olacak. buradaki "şeyler" doldurulamaz. Ancak biliyoruz ki evren kendiliğinden var olabilir (şu an için ilkel bir teori bkz: lawrence krauss). O halde tablo-ressam benzeştirmesi yanlıştır. Aynı zamanda zaten bilinmezliğinden ötürü tanrıya olumlu manalar vermekte saçmadır. Olumsuzda olabilir, hiç anlayamayacağın bir şey de.

      ilahi adaletle nötrleştirme arasında bir bağ kuramadım bayım. Buradan mutlak adaletin mutlaka olmak zorunda olması nasıl çıkartılır hiç anlam veremiyorum.

      Din zaten eşitsizlikçi yapısından ötürü bir sistemi insan topluluğunun üzerine geçirir ve bu eşitsizlikçi sistemde ezilen kısım sistemi kullanan kim olursa olsun dolaylı olarak din sebebiyle sömürülmektedir. Sömürü dinden kaynaklanır. Din olmasa da insan sömürülürdü ancak şu anki modelde sömürünün sebebi dindir.
      ···
  15. 15.
    +2
    Herşey mucize mi yani? ulan bu yazıları neyle yazdın sen muhtemelen ya telefondan yada klavyeden dimi. O kullandığın tel ve klavye bir sanat eseri değil mi? Kendi kendine mi oluştu? Hayır cevabını duyar gibiyim. Sanat varsa sanatkar da vardır. Bu dünya bu gezegen mucize mi sence? Aklından şüphe ediyorum. Çabuk tövbe et.
    ···
  16. 16.
    +5 -3
    Hadi ordan kodumun ateisti bilim herseyi açıklamıyor hep bugta kalıyo
    ···
    1. 1.
      0
      Cahillere laf anlatamıyacağı için panpam anlamak isteyen anlıyor
      ···
  17. 17.
    +2
    Ateist kardeşler, adını Tanrı koyduğunuz putlarınıza, böyle Tanrı olmaz diye inanmıyorsunuz. Atıyorum ateistin biri Dünya çok adaletsiz, tanrı olsa böyle olmazdı veya çok kibirli diyor. Ama fark etmiyor ki bunu dedikten itibaren artık tanrı dışı bir şeyden(bir puttan) bahsediyor. Çünkü senin tanrı diye bahsettiğin şey tanrının sıfatlarından çok uzak. +Bizim inancımızda atıyorum evlilik dışı cinsel ilişki haramdır, günahtır, ama bir köpek rastgeldiği bir köpekle ilişkiye girerse günah diyemeyiz, çünkü o kural insanlar için geçerli. Net gözüksün diye verdim bu örneği. Çünkü birçok ateist tanrıyı insanlar için geçerli olan "kibir günahtır veya kötüdür" yasasına tâbi tutmaya çalışıyor. Adaletin ve her şeyin sınırlarının belirleyicisi yalnızca tanrıdır.

    Ben mesela "var olma" eylemini bizzat tanrının yarattığı ve buna bağlı olarak tanrıya var veya yok diyemeyeceğimizi düşünürüm. Çünkü biz tanrının sıfatımıza yerleştirdiği kadar düşünebiliriz tanrı hakkında. Oysa muhtemelen tanrı düşünebileceğimizin ötesinde buradaki hiçbir yasanın geçerli olmadığı boyutta bulunuyor. Bu bizim sıfatımıza ne yerleştirip yerleştirmediğiyle alakalı.

    Tanrı bizim için var, kendisi için yoktur, çünkü tanrı tesir göstermek için var olmaya muhtaç olmayacak kadar yücedir, o varlığın çok çok ötesindedir.
    ···
    1. 1.
      0
      azizim o halde tanrı hakkında bildiklerimiz çok sınırlı diyorsun çünkü zaten onu algılayıp anlayacak araçlara sahip değiliz (en azından insanca düşünüşte böyle bir sonuç çıkıyor elbette anlamamamızın sebebini de anlamamamız mümkün olmaya bilir).

      Diyelim ki tanrının varlığı problemini aştık yalnızca bahsettiğin bilinemezlikten ötürü tanrıya güven duymakta imkansız değil mi? O çok ötesindeyse düşündüklerinin tanrıyla kumar oynamak dahi anlamsız kalmaz mı? Yani öyle bir bilinmezlik ki karşımızdaki sözü olduğu iddia edilen şeye dahi iman etmemiz saçma kaçmaz mı? Bilemediğimiz öyle şeyler var ki tanrının bilemediğimiz şeyler yapmasına sebep oluyor. Peki o şeylerin hep bizim lehimize işlediği ne malum? Sözüne güvenmekten başka çaremiz yok dersen anlarım ama güvenmemek için de o halde bir o kadar sebebimiz oluyor. elli elli yani bu teoriye göre ve öyle bir elli elli ki bir elli diğer elliye niceliğin ötesinde nitelik olarak da üstün gelemiyor.
      ···
    2. 2.
      0
      Şimdi tanrıyı tam bir şekilde tanımlamanın mümkünatı yok, ama tanrının var veya yok olduğu bununla değil tanrının bu evrendeki tesiriyle alakalı. Mesela beni Allah'ın varlığına zütüren ilk şey evrenin sonsuzdan beri var olamayacağı, sonsuzun mümkün olmayışıdır, çünkü sonsuz yarınları da kapsamak zorundadır ki yarın henüz ulaşmadığımız bir zamandır. Yani sonsuz geçmemiştir. Bu da bir başlangıç olmasını gerektirir. O da dış bir güç; tanrıdır.

      Demem o ki; tanrı bu evrendeki yasaların sıfatların çok çok ötesinde olabilir ama tanrının var veya yok olduğunun cevabı bu evrende mevcuttur.

      Benzetme de yapayım:
      Bir binada bir oda var ve odada bir sandalye var. O sandalyeyi biri o odaya getirmiştir net. Odaya bakarsın kimse yok ama yine o sandalyeyi biri getirmiştir. Sonra polisi ararsın, parmak izi araştırırlar bulurlar; muhafazid(subliyi de çaktım :D) getirmiş sandalyeyi. Yani Allah bu evrende olmasa dahi parmak izleri var bu evrende.
      ···
  18. 18.
    +1
    Sen ALLAHA inanmayacaksın PEYGAMBERLERiNi inkar edeceksin ve cennete gideceksin hayal perest olma
    ···
    1. 1.
      0
      senin kafanda kurduğun ideal bir tanrı var. ona göre cennete gidemezsin. benim kafamdaki ideal tanrı hitleri bile cennete alıyor. bunun muallakta kalmamış kararlı bir sürümü olmadığına göre başlık sahibi istediği gibi bu konuda at koşturabilir.
      ···
  19. 19.
    +1
    Panp ya bunlar yanlışsa o zaman sen ne tak yiyecen
    ···
  20. 20.
    +1
    La bi gibtir
    Not: Emeğe saygı ama bomboş
    ···