-
1.
+3 -11objektif bakın binler. efendim o anlaşma yapılırken türkiyenin başında atatürk vardı inönü vardı vs. boşverin.
fazla ayrıntıya girmek istemiyorum basit olarak osmanlı'nın 1. dünya savaşından önceki sınırlarına bakın. bide türkiye kurulduktan sonraki sınırlara bakın. ingilizler cephelerden çekilmiş, savaşı yunanlar, ermeniler gibi azınlıklara bırakmıtı. fransızlar adana ve çevresinde yediği darbe yüzünden savaşı bırakmış, sovyetler birliğini kuran ruslar savaşla ilgili olanlarda dahil eski sisteme ait olan tüm belge ve anlaşmaları yakmışlardı.
özet : savaşarak diğer topraklarda kurtula bilirdi.
aslında öncede belirlenen misak-ı milli sınırları yüzünden böyle oldu. hadi onu anladık, yunanlardan sadece karaağaça kadar olan topraklar alındı. 100 yıl boyunca bir çok madeni başka ülkelere bıraktık. musuk-kerkük ve batum miskaki millide vardı ama bırakıldı. daha sayamadığım birçok şey var.
yani bağımsızlığı anlaşmasızda kazanırdık. ama anlaşmayla birçok kısıtlama ve toprak kaybı oldu.
okuyan panpalarıma teşekkür ederim
-
2.
-2baban kimdi bilemezdin şerefsiz...
-
3.
+2taşşak geçiyosun bence de gene yazcam
bütün ülke işgal altındaydı amk hala sınırlar daraldı diyor adam -
4.
+1 -1osmanlının 1600 lü yıllardan beri musul ve kerkükden çıkardığı petrol kaynaklarını kaybettik bu anlaşmayla bunun başka bi izahı yoktur arkadaşlar. osmanlı devleti 1600 lü yıllardan beri petrol sayesinde milyarlarca dolar para kazanıyordu.
-
5.
+3ne ATATÜRK'ÜME NE iNÖNÜ'ME LAF EDENiN EJDADINI gibERiM PiÇ
GiDEN TOPRAKLAR 1699 da gitti eben nerdeydi o zaman top -
6.
+1güzel yazmışsın da fransızların isyanı sonunda durdurup orada kalacağını hesaplamamışsın. adamlar 10 ay boyunca şehri ellerinde tutmaya çalışmışlar, anca işlerin en tak olduğu, atatürkün üzerlerine ordu yollayacağı sırada çekilmişler. onlar bu kadar ısrarcıyken köpek gibi ilerlemeye çalışan ermenilerle yunanları durdurmaya çalışıyorsun. bu birliklerin sürekli her açıdan desteklendiğini söylememe gerek yok herhalde. bölgesel kalınsaydı hiçbir tak yenemezdi, eninde sonunda çökerdi direniş. atatürkün o zamanlar gördüğü şeyi sen hala görememişsin panpa.
diğer toprakları da gibsen alamazdın az düşün amk. yedirirler mi adama? arap coğrafyası orası. -
7.
0gaza geldim kusura bakma: hadi şimdi gibtir git.
-
8.
0kardeşim sen de türkiyede yaşayan diğer yobaz ve gericiler gibi hemen belli etmişsin kendini.
neden Türkiye Cumhuriyetini ayrı bir devlet olarak değil de Osmanlı imparatorluğunun devamı olarak görüyorsun?
Olaya bir de bu açıdan bak çok daha rahat anlayacaksın lozanın nasıl bir başarı olduğunu. -
9.
-1cemaatten hangi abi diyor lan bunu ehehehehe
gibtir git tarihi tam öğren gel objektif bak diyor bir de
not: kemalist felan değilim siyasi görüşüm yok -
10.
-1@8 ben tc osmanlının devamı diye bişey dedimmi? ne alakası var cemaatçilikle görüşümü bildirdim sadece.
@6 panpa fransızlar anadoludan çekildikten sonra bidaha gelmelerine zütleri yemezdi ermeni direnişçilerini mağlup ettik tamamen üzerlerine gidip çökertebilirdik ermenistan diye bi devlette olmazdı yunanların zaten nasıl kaçtığını söylememe gerek yok. yani doğu batı ve güney cephelerinde kesin galibiyet vardı. dahada ileri gidilebilirdi.
hadi şimdi gibtir git -
11.
-1osmanlının önceki halini bahane ederek, bak şimdiki topraklar bundan az demek ki lozan yenilgidir, demiş dıbını ızdırıbını gibtiğim. bunu bir örnekle açıklayayım. ananı eşkiyalar dağa kaldırmış pompalıyorlar. babanla gidip eşkiyaların ağzını burnunu kırıp ananı geri alıyorsunuz. şimdi senin mantığınla şöyle dememiz lazım. eşkiyalar kaçırmadan önce anan temizdi, şimdiyse üstü başı eşkiya dölü. ananı kurtarmanız boşunaymış.
-
12.
-1türkçülük sadece etkisini gösterdi dıbına koduğumun bini akp li oç
-
13.
+1 -1olm atatürk iyi düşünmüş hiç araplarla felan yaşanır mı la
-
14.
+1 -1@1 kadir mısıroğlu terk bi sünepe
-
15.
-1@12 ananı giberim bak huur çocuğu dıbına kodumun kemalistleri atatürk zamanında olan bir olayı kötü olmuş diye görmek atatürkü sevmemek anldıbına mı gelir dıbına kodumun örümcek beyinlileri. Ağzınıza huur çocuğu kavrdıbını alıp vatan savunduğunuzu sanmayın
-
16.
-1@11 bak huur çocuğu sen yanlış bir örnek vermişsin. Senin anan temiz bir kadındı baban da normal hayatını süren bir adamdı. daha sonra aynı mahallede yaşayan sinsi birkaç kişi ananı kandırıyorlar bizi dinle diyorlar bizle gel diyorlar. daha sonra ananı dağa kaldırıyorlar ve eşkiyalara teslim ediyorlar. eşkiyalar anana hardcore uygalayacaklarken bir adama oradan geçerken "nnnnbırak o kızı" hesabı ile tüm eşkiyaları mağlup ediyor. daha sonra eşkiyaları öldürmekten vazgeçip onlarla birlikte anana 7-24 kayıyolar ağzını burnunu dölle yıkıyorlar ve daha sonra anandan doğan nesiller sonradan gelen adamı hatasız bir kurtarıcı olarak görüyorlar.
-
17.
0@1 döl israfı amk adam hala bağlantıyı kuramamış. petroller milyarlar diyor.
-
18.
0@16 atatürkün yaptığı icraatlar "nnnbırak o kızı" hesabı mı oç herif, daha sonrasında ülke o sıçmış haliyle adam ediliyo ona da eşkiyalalarla birleşip 7-24 kaymak diyosan kıymet bilmez katıksız huur çocuğusun
-
19.
-1@18 bak huur çocuğu.
eşkiyalarla birleşmek derken anlatmak istediğim şey şudur, eşkiya diye bahsettiğim düşman, ülkenin topraklarını talan ediyor ama lozanda adam akıllı bir tazminat bile alınmıyor, üstüne toprak bedava veriliyor ve o topraklardaki türk halkı ya katlediliyor ya sürülüyor ya da asimile oluyor.
ha birde, askerler giycek çorap bile bulamazken pakistanın milli mücadele için gönderdiği para yardımı ile iş bankası kurulup chp ye hisse verilmiştir. 7/24 kaymak tabiri son derece doğrudur. -
20.
0anası gibik cahil